在去年的股东大会上，大股东二股东互否提案，二股东代表抗议被“禁言”；今年，同济科技的股东大会临近，控制权之争“大戏”可能又要上演。
　　同济科技将在6月30日召开股东大会，其中一项议程是董事会换届。　　6月22日晚间，同济科技公告称，持股13.60%的第二大股东量鼎实业控股(上海)有限公司(简称量鼎实业)向全体股东公开征集投票权，用以否决现任董事会提名7名董事的提案、支持己方提名四名董事的提案。　　现任副总经理被二股东提名为董事　　值得关注的是，二股东量鼎实业提名的四名董事中，有负责同济科技利润最大业务板块的现任副总经理俞卫中。这意味着，现任管理层中已有一名重要人物站在二股东量鼎实业一方。　　同济科技大股东上海同杨实业有限公司(下称同杨实业)向中国证券报记者表示，量鼎实业相关举措可能导致同济科技董事人数及结构不符合法定规定，董事会无法组建，不利于上市公司治理架构的稳定，影响公司正常运行。对量鼎实业提名俞卫中为董事一事，控股股东并不知情，目前还在研究。　　同济科技现任副总经理、董秘、新任董事候选人骆君君在接受中国证券报记者采访时表示，公司其他管理层对俞卫中被提名一事颇为惊讶，出乎意料；关于量鼎实业对公司房地产业务转型的不同看法，骆君君表示公司事先未获得相关信息，不予置评。公司管理层尊重包括量鼎实业在内所有股东的合法权益和诉求，真诚希望所有股东都能对公司治理、发展建言献策。　　此次被量鼎实业提名为新任董事的量鼎实业总经理在接受中国证券报记者采访时表示，量鼎实业相关提案属于正常履行其作为第二大股东的相关权益，目的系促进上市公司治理结构的完善。另外，量鼎实业对于同济科技管理层决定将房地产业务转型为建设运营绿色低碳循环经济产业园区持不同看法。　　他表示，拟转型的产业园区资产体量和盈利能力是否匹配，需要进一步研究论证，同时房地产业务作为上市公司最重要的收入利润来源，不应贸然完全放弃，而应维持上市公司财务状况和业务发展的基本稳定。转型是有必要的，但应合理有序进行，做好新老业务的过渡和衔接。　　去年股东大会两股东互否提案　　同济科技于1993年11月改制创立，1994年3月在上海证券交易所上市交易。原控股股东同济控股曾代表同济大学行使经营性资产所有者职能，负责管理和经营同济大学在各投资企业的全部股权。　　2021年7月，通过完成实施一揽子步骤，同济控股将其持有的同济科技1.46亿股(占比23.38%)无偿划转给上海市杨浦区国资委实际控制的同杨实业。　　在此之前，量鼎实业于2021年2月通过二级市场两度举牌同济科技，成为公司第二股东。在2021年6月举行的年度股东大会上，曾出现大股东二股东投票反对彼此关键议案、量鼎实业代表抗议股东大会现场被“禁言”等事件。　　去年的股东大会最终投票结果显示，同济科技大股东及二股东量鼎实业在多项议案上投票相反。对于同济科技《2021年度财务预算报告》等6项议案，大股东投票支持，二股东量鼎实业投票反对，最终获得通过。量鼎实业两项关于增补董事的临时提案，均被大股东投票反对，最终未获通过。而《关于2021年度日常性关联交易预计的议案》由于大股东需要回避表决，因二股东投票反对未获通过。　　中国证券报记者彼时在同济科技股东大会现场注意到，在公司管理层结束工作汇报后的发言提问环节，同济科技管理层只针对股东大会前已登记的书面问题作出回复。二股东量鼎实业代表在股东大会现场表示，该做法违反上市公司治理准则，没有给予到场股东充分发言提问的机会。针对量鼎实业代表的抗议，同济科技董秘骆君君现场表示，如有问题和建议欢迎股东以书面形式告知，公司将予以答复。