6月6日晚间，空港股份公告，公司近日收到中国证监会《立案告知书》。因涉嫌信息披露违法违规行为，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。

　　尽管最新公告并未指明空港股份的具体“错处”，但此前收到的多份监管函件，已暴露出公司在信息披露上的多处纰漏。　　对多份财报的会计处理不合规定；对公司高管、子公司被调查及受到刑事处罚一事避而不谈；对向关联方借款事项瞒而不报……在接连吃下北京证监局行政监管措施决定书、上交所纪律处分决定书两张“罚单”后，空港股份很有可能还要因此咽下被立案调查的“苦果”。　　问题1:财报信息披露不准确　　根据北京证监局今年1月出具的警示函，空港股份2019年年度报告、2020年第一季度报告、2020年半年度报告、2020年第三季度报告涉及的信息披露均不准确。　　详细来看，公司及下属子公司将持有的北京元和云鼎创业投资中心(有限合伙)等三个私募基金份额指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融工具，该会计处理不符合《企业会计准则》规定。　　对此，空港股份分别于2021年4月17日、4月30日进行会计差错更正。但上述行为已违反《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。　　问题2:高管、子公司“涉刑”不报　　未披露公司高级管理人员、子公司被调查及受到刑事处罚事项，构成空港股份在信息披露上的第二重问题。　　回溯案情，早在2020年12月30日，空港股份控股子公司北京天源建筑工程有限责任公司(以下简称天源公司)已收到《刑事判决书》。天源公司及其时任董事长、总经理、法定代表人赵建志，时任副总经理兼合约部经理张宇犯串通投标罪。天源公司于2021年1月6日提起上诉，法院于2021年3月5日出具刑事裁定书，维持原判。　　据了解，天源公司系空港股份的重要子公司、赵建志系公司时任副总经理。相关涉嫌违法违规被有权机关调查、采取强制措施及受到刑事处罚的情况，可能对公司产生较大影响。但公司并未及时披露，直至2022年1月11日才将此事“公诸于世”。　　问题3:关联交易“暗度陈仓”　　关联交易未履行决策程序及信息披露义务，则是空港股份犯下的第三处“错”。　　2020年8月28日、9月16日，空港股份先后披露，经董事会、股东大会审议通过出售控股子公司股权暨关联交易的议案，公司将所持有的北京空港亿兆地产开发有限公司(以下简称亿兆地产)80%股权转让给控股股东北京空港经济开发有限公司(以下简称开发公司)的下属公司。　　公告显示，根据前期空港股份与亿兆地产签署的《借款合同》，截至2020年7月31日，公司向后者提供借款本金约2.6亿元，应收未收利息约1.04亿元。　　同年9月16日，公司与相关主体签署《股权转让协议》，亿兆地产在未来 12 个月内将成为控股股东下属企业，成为公司关联方。　　而在上述《股权转让协议》签订后、亿兆地产完成工商登记变更前，空港股份分批向亿兆地产提供借款8000万元、1.2亿元。值得一提的是，亿兆地产当时的另一股东开发公司却并未按持股比例提供借款。　　从结果来看，上述借款构成关联交易，合计金额 2 亿元，占公司最近一期经审计净资产的 15.89%，已达到公司董事会、股东大会审议标准及临时公告信息披露标准。　　然而，空港股份仍选择不走程序、遮掩不报，违反了《信披办法》第二条、第四十八条的规定。