“该判决为一审判决，并不意味着该判决立即生效。我司将向上级法院提起上诉，维护我司及相关市场主体根本利益。”5月12日，红牛维他命饮料有限公司在官微发布《关于广州天河区人民法院一审判决的声明》，让这场已持续多年的知识产权大案再度成为市场关注焦点。

　　“中国红牛”连续败诉　　多位受访的饮料界人士认为，红牛维他命饮料有限公司(下称“中国红牛”)的此次公开声明，是一场迫不得已的“反击”。　　5月7日，广东省广州市天河区人民法院(以下简称天河法院)就泰国天丝医药保健有限公司(简称“泰国天丝”)针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红牛饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司(合称为华彬三被告，均由华彬集团全资控股)和广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，作出“(2016)粤0106民初15728号”一审判决：华彬三被告立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时判决华彬三被告连带赔偿原告天丝公司经济损失2.19亿元。　　判决书显示，广州市天河法院经审查认为，最高法于2020年12月21日作出的终审判决【(2020)最高法民终394号判决】，明确泰国天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查程序并不影响原判决的效力。经过商标局备案的最后一份《商标许可合同》约定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权继续使用涉案红牛系列注册商标。　　此前的2021年12月31日，浙江省高级人民法院针对红牛维他命饮料(江苏)有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、杭州红牛饮料有限公司(以上三公司也均由华彬集团全资控股)等，侵害泰国天丝公司红牛注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，作出一审判决：判决华彬前述三被告和杭州联华华商集团有限公司立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”；并判决华彬三被告立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称并限期变更企业名称，同时，连带赔偿原告天丝公司经济损失1亿元。　　而在广州天河法院和浙江省高院作出判决前，有一个更为关键的判决。2019年11月25日，北京市高级人民法院对“红牛”系列商标权属纠纷一案作出一审判决：驳回华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司(即前述“中国红牛”)的全部诉讼请求。中国红牛不服，上诉至最高人民法院。2020年12月21日，最高人民法院就“红牛”系列商标权属纠纷一案作出终审判决：驳回中国红牛上诉请求，维持一审原判。